Bonjour,
Je vous avais parlé de mon echo 3D il y a une 15zaine de jour. Voici mon
avis.
La séance d'écho 3D ne fut pas évidente; Pour avoir une image parfaite, le
BB ne doit pas bouger pdt au moins 1 s, ne doit pas mettre ses mains devant
le visage, ne doit pas se coller contre la paroi utérine, bref, vous
imaginez les conditions!!! le temps que le processeur ait le temps de
reconstituer l'image 3D des infos reçues de la sonde ultrasons. Moralité,
nous devons y retourner une deuxième fois, car l'album photo n'est pas
complet, le BB bougeait trop!!! Déchainé!!!! ET ce cas de figure n'est pas
rare apparement.
La jeune femme qui tenait seule cette société d'écho 3D avait presque la
même formation que moi (BAC+5 physique+instrumentation avec juste une
spécialisation ultrason!), pas du tout médecin...
Plus j'y réfléchis et moins j'ai envie de retourner à ce RV. J'ai lu des
articles qui indiquent que la dose d'ultrason, contrairement à une écho 2D
classique, est concentrée bp plus longtemps sur une même zone du bébé
(visage, parties génitales, membres...) et ceci, juste pour ses beaux yeux,
pas de diagnostic médical, pas de réel savoir faire concernant la
manipulation de la sonde...
Certes, il n'y a pas (encore) d'effet reconnu des ultrasons sur le bébé,
mais, est-ce vraiment nécessaire... Je crois que je vais annuler mon RV de
début aout.
Je voulais juste vous faire part de cette expérience finalement assez peu
concluante (pourtant, le site internet était prometteur!).
Bonne journée
Virginie
Post by Tétardbonjour,
est-ce que quelqu'un ici a déjà fait une échos 3D? mon idée c'est que avec
l'échos classique on ne pourra pas nous rassurer sur la fente avant la
deuxième échos (c'est loin pour nous!) on se demande si avec une échos 3D
on ne pourrait pas être fixé plus tôt?
merci
isa